界面新聞?dòng)浾?| 唐卓雅

界面新聞編輯 | 謝欣

4月24日，維梧資本官方公眾號(hào)發(fā)布文章，稱為保護(hù)廣大股東利益，對(duì)科興控股生物技術(shù)有限公司（下稱“科興生物”）董事會(huì)提起訴訟?？婆d生物是一家生物技術(shù)和疫苗生產(chǎn)公司，在新冠疫情期間因研發(fā)生產(chǎn)新冠疫苗名聲大噪，而維梧資本是一家專注于醫(yī)療健康和生命科學(xué)領(lǐng)域的投資公司，同時(shí)也是科興生物的股東之一。

對(duì)于維梧資本起訴一事，科興生物并未回應(yīng)界面新聞?dòng)浾摺?/p>

此事起因要回溯至今年1月，英國倫敦樞密院司法委員會(huì)追溯性地將科興生物董事會(huì)中的四名成員替換為科興生物股東1 Globe等在2018年2月提名的人選，并且宣布此前“毒丸協(xié)議”無效。據(jù)科興生物官網(wǎng)2月28日文章，新一屆科興生物董事會(huì)（“新董事會(huì)”）的現(xiàn)任成員為李嘉強(qiáng)、盧毓琳、王國瑋、李鵬飛和曹建增。此后，曹建增退出，Sven H. Borho進(jìn)入董事會(huì)。

其中王國瑋和Sven H. Borho都是來自奧博，李嘉強(qiáng)、李鵬飛來自強(qiáng)新。

上述“毒丸協(xié)議”是一種股權(quán)攤薄反收購措施，通過向惡意收購方以外的全部股東增發(fā)新股以稀釋前者股權(quán)。2018年，未名醫(yī)藥前董事長潘愛華和科興生物實(shí)控人尹衛(wèi)東爭奪科興生物控制權(quán)，潘愛華聯(lián)合了科興生物50%以上的股東，在股東大會(huì)上反對(duì)尹衛(wèi)東等現(xiàn)任董事會(huì)的連任，并提名了新的董事人員。尹衛(wèi)東為保住科興生物控制權(quán)，便啟動(dòng)了毒丸協(xié)議。

據(jù)科興生物2023年年報(bào)，在2018年2月的股東大會(huì)上，尹衛(wèi)東在內(nèi)的五人獲得連任。并且在2018年3月宣布1 Globe、李嘉強(qiáng)家族、奧博資本以及某些其他股東提交的選票無效。為此，1 Globe對(duì)科興生物提起訴訟。

新董事會(huì)提名的現(xiàn)任成員中，李鵬飛與1 Globe實(shí)控人李嘉強(qiáng)關(guān)系匪淺，是李嘉強(qiáng)控制的另一家企業(yè)杭州強(qiáng)新的法人。2024年2月，李鵬飛代表的杭州強(qiáng)新和潘愛華因私自轉(zhuǎn)讓未名醫(yī)藥旗下核心子公司廈門未名獲罪，李鵬飛因犯職務(wù)侵占罪，偽造國家機(jī)關(guān)公文、印章罪，偽造公司印章罪，一審判決執(zhí)行有期徒刑八年，并處罰金人民幣七十八萬元；潘愛華因犯職務(wù)侵占罪、挪用資金罪，一審判決執(zhí)行有期徒刑十三年，并處罰金人民幣一百萬元。目前仍在上訴。

4月22日，科興生物管理層發(fā)布聲明稱，目前董事會(huì)的組成與英國樞密院裁決確認(rèn)的提名名單并不相符。多位股東已對(duì)現(xiàn)任董事會(huì)的資質(zhì)、合法性及其作為公司董事會(huì)行使職權(quán)的有效性提出了嚴(yán)重質(zhì)疑。

維梧資本指控稱，被任命的新董事隨后采取了一系列為1 Globe單方謀取利益、鞏固其對(duì)董事會(huì)的控制、剝奪長期投資者的權(quán)利并破壞股東對(duì)公司所創(chuàng)價(jià)值的行為。行為包括：

阻撓股東按照公司章程要求召開特別股東大會(huì)和重新選舉董事會(huì)的請(qǐng)求；

宣稱其計(jì)劃“評(píng)估”公司前董事會(huì)在2018年2月之后的“某些公司行為”，但未公布評(píng)估的具體范圍和方案；

暗示其會(huì)撤銷包括維梧在內(nèi)的投資者持有的大約16%的科興普通股；

試圖將與1Globe及其盟友有關(guān)聯(lián)關(guān)系的個(gè)人任命為公司新董事；

將履職近七年的維梧董事會(huì)代表付山排除在所有董事會(huì)事務(wù)之外。

維梧資本稱，正是新董事會(huì)的一系列行為導(dǎo)致公司獨(dú)立審計(jì)機(jī)構(gòu)致同會(huì)計(jì)師事務(wù)所于上周辭職。前述科興生物管理層發(fā)布的聲明也提到，審計(jì)師已決定辭去公司2024財(cái)年年終審計(jì)師職務(wù)。

審計(jì)師的辭職源于科興生物現(xiàn)任董事會(huì)在2025年4月1日發(fā)布的公告，該公告稱，“現(xiàn)任董事會(huì)成員正在評(píng)估前任董事會(huì)在卸任后所作出的若干公司行為”。審計(jì)師對(duì)此表達(dá)顧慮，該審查對(duì)其出具審計(jì)意見所依據(jù)的事實(shí)和法律基礎(chǔ)帶來了不確定性。審計(jì)師辭職帶來的直接后果是，科興生物將無法在截止日期2025年4月30日前按期向美國證券交易委員會(huì)（SEC）提交Form 20-F年度報(bào)告。

維梧資本稱科興生物承認(rèn)其尚未找到新的審計(jì)機(jī)構(gòu)，因此，這不僅會(huì)推遲科興在納斯達(dá)克恢復(fù)交易的進(jìn)程，也會(huì)導(dǎo)致公司難以遵守美國證券法律法規(guī)，危及其納斯達(dá)克上市公司的地位。

為此，維梧資本在安提瓜和巴布達(dá)高等法院對(duì)科興生物提起訴訟，要求法院認(rèn)定1 Globe所控董事會(huì)行為違法且無效；在紐約州最高法院對(duì)1 Globe所控董事會(huì)提起訴訟，指控其嚴(yán)重違反對(duì)公司的誠信忠實(shí)義務(wù)；在馬薩諸塞州聯(lián)邦法院對(duì)1 Globe提起訴訟，要求法院下令禁止1 Globe進(jìn)一步違反美國證券法，并強(qiáng)制其披露關(guān)于科興生物的計(jì)劃和相關(guān)方案。