近日，一起利用黃金虛列研發(fā)費(fèi)用偷稅的案件引發(fā)廣泛關(guān)注。國(guó)家稅務(wù)總局深圳市稅務(wù)局稽查局通報(bào)顯示，深圳金斯達(dá)應(yīng)用材料有限公司通過在研發(fā)費(fèi)用中虛列8000余萬(wàn)元黃金材料支出，違規(guī)享受稅收優(yōu)惠，少繳企業(yè)所得稅1621.16萬(wàn)元，最終被追繳稅款、滯納金及罰款共計(jì)3618.15萬(wàn)元。

案件的導(dǎo)火索源于稅務(wù)大數(shù)據(jù)系統(tǒng)的預(yù)警。深圳市稅務(wù)局稽查局通過稅收大數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，金斯達(dá)公司研發(fā)投入遠(yuǎn)超同行業(yè)正常水平，其中 “研發(fā)費(fèi)用——直接材料” 科目列支黃金達(dá)8000余萬(wàn)元，但既無(wú)對(duì)應(yīng)成品產(chǎn)出記錄，也未提供廢料回收憑證。稅務(wù)機(jī)關(guān)隨即展開調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該公司在30余個(gè)研發(fā)項(xiàng)目中均申報(bào)了高額黃金支出，而部分項(xiàng)目實(shí)際無(wú)需使用黃金原料。

面對(duì)質(zhì)疑，時(shí)任法定代表人張某辯解稱黃金因提純損耗 “消失”，但這一說法被專業(yè)機(jī)構(gòu)推翻。黃金作為化學(xué)性質(zhì)極其穩(wěn)定的貴金屬，提純損耗率通常低于0.1%。兩家黃金提純機(jī)構(gòu)反饋也顯示，該公司累計(jì)投入160余萬(wàn)克金料，提純后基本無(wú)損耗，僅支付少量工費(fèi)。第一家機(jī)構(gòu)收取51.7萬(wàn)元工費(fèi)后，返回等重黃金；第二家機(jī)構(gòu)收取17.2萬(wàn)元工費(fèi)，同樣未產(chǎn)生顯著損耗。

天眼查顯示，深圳金斯達(dá)成立于2016年，注冊(cè)資本5000萬(wàn)元。公司主要生產(chǎn)集成電路、半導(dǎo)體分立器件和發(fā)光二極管封裝用的金絲、銀絲、銀合金絲、金銀合金絲、銅絲、金鈀銅絲等產(chǎn)品。深圳南山稅務(wù)局等曾發(fā)布深圳金斯達(dá)欠稅的公告，涉及金額逾2300萬(wàn)元。該公司控由王志良100%持股，并擔(dān)任公司執(zhí)行董事、法定代表人。此外，王志良關(guān)聯(lián)的福建粵通應(yīng)用材料、深圳金徽科技等企業(yè)早已陷入經(jīng)營(yíng)困境，前者被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，后者成為失信被執(zhí)行人。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)稅收征收管理法》第六十三條第一款規(guī)定。納稅人偽造、變?cè)?、隱匿、擅自銷毀賬簿、記賬憑證，或者在賬簿上多列支出或者不列、少列收入，或者經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)通知申報(bào)而拒不申報(bào)或者進(jìn)行虛假的納稅申報(bào)，不繳或者少繳應(yīng)納稅款的，是偷稅。對(duì)納稅人偷稅的，由稅務(wù)機(jī)關(guān)追繳其不繳或者少繳的稅款、滯納金，并處不繳或者少繳的稅款百分之五十以上五倍以下的罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。本案中，金斯達(dá)公司通過虛構(gòu)黃金投入、偽造研發(fā)項(xiàng)目資料，將8000余萬(wàn)元支出混入研發(fā)費(fèi)用，以享受加計(jì)扣除優(yōu)惠，其行為完全符合偷稅構(gòu)成要件。

值得注意的是，研發(fā)費(fèi)用加計(jì)扣除政策旨在鼓勵(lì)科技創(chuàng)新，但部分企業(yè)卻將其異化為避稅工具。今年3月，國(guó)家稅務(wù)總局修訂企業(yè)所得稅年度申報(bào)表，要求企業(yè)詳細(xì)列明研發(fā)項(xiàng)目費(fèi)用歸集數(shù)據(jù)，強(qiáng)化申報(bào)審核。本案正是稅務(wù)部門落實(shí)政策調(diào)整、打擊 “假研發(fā)、真避稅” 的典型案例。