鑫磊股份（301317.SZ）成為新晉“妖股”。
這家公司5月7日至14日累計(jì)漲幅超82%，股價(jià)從22.74元/股升至截至5月14日的41.45元/股附近，成交額與換手率顯著放大。
鑫磊股份緣何暴漲？根據(jù)財(cái)報(bào)，公司2025年第一季度歸母凈利潤(rùn)3.94億元，同比增長(zhǎng)3015.05%。表面看，這份成績(jī)單助力股價(jià)起飛，但其實(shí)不然。
磁懸浮壓縮機(jī)需求翻倍
鑫磊股份一季度凈利潤(rùn)3015.05%的增幅背后，扣非凈利潤(rùn)未虧損2131萬(wàn)元，凈利潤(rùn)增長(zhǎng)主要依賴(lài)土地收購(gòu)收益（4.88億元非經(jīng)常性損益），除去老廠房拆遷補(bǔ)償收益難掩主業(yè)疲軟。公司股價(jià)上漲真正的催化因素來(lái)自磁懸浮壓縮機(jī)。
由于算力需求井噴，AIDC需求同比提升，而壓縮機(jī)是AIDC冷機(jī)的核心環(huán)節(jié)，按照結(jié)構(gòu)劃分可分為螺桿式、離心式、磁懸浮式。目前國(guó)內(nèi)數(shù)據(jù)中心以離心式為主，磁懸浮滲透率快速提升，2024第四季度數(shù)據(jù)中心用磁懸浮壓縮機(jī)出貨量已翻倍。
鑫磊股份被市場(chǎng)看好，因其業(yè)務(wù)范疇包括磁懸浮壓縮機(jī)等高端智能設(shè)備。5月12日，鑫磊股份在投資者互動(dòng)平臺(tái)上表示，公司主要產(chǎn)品包括磁懸浮離心式冷水機(jī)組、磁懸浮離心熱泵機(jī)組等6個(gè)平臺(tái)300余種型號(hào)，現(xiàn)已形成涵蓋磁懸浮鼓風(fēng)機(jī)、磁懸浮真空泵、磁懸浮壓縮機(jī)、磁懸浮中央空調(diào)等高端智能設(shè)備的研發(fā)制造和銷(xiāo)售。同時(shí)，鑫磊股份表示旗下磁懸浮變頻離心式冷水機(jī)組和磁懸浮變頻離心式熱泵機(jī)組已具備量產(chǎn)能力。
磁懸浮壓縮機(jī)機(jī)頭核心供應(yīng)商丹佛斯占據(jù)全球70%的份額，國(guó)產(chǎn)替代空間巨大，而鑫磊股份的磁懸浮壓縮機(jī)產(chǎn)品在參數(shù)配置上處于國(guó)內(nèi)領(lǐng)先地位。
主業(yè)增長(zhǎng)動(dòng)能不足
鑫磊股份2024年年報(bào)中未單獨(dú)披露“磁懸浮壓縮機(jī)”這一細(xì)分產(chǎn)品的營(yíng)收占比及毛利率。但可以知道的是磁懸浮技術(shù)主要應(yīng)用于暖通空調(diào)設(shè)備中的“磁懸浮離心式冷水機(jī)組”。2024年該板塊收入2.56億元，占總營(yíng)收的27.62%，同比增長(zhǎng)35.26%。由于年報(bào)未單獨(dú)拆分磁懸浮機(jī)組收入，無(wú)法得知各個(gè)產(chǎn)品線的具體情況，所以市場(chǎng)對(duì)于鑫磊股份磁懸浮壓縮機(jī)用于AIDC的預(yù)期存在較大不確定性。
另一方面，鑫磊股份的傳統(tǒng)業(yè)務(wù)表現(xiàn)不佳。2024年公司傳統(tǒng)壓縮機(jī)業(yè)務(wù)（涵蓋螺桿式、活塞式等產(chǎn)品）總收入5.1559億元，占總營(yíng)收的55.61%。其中，螺桿機(jī)/活塞機(jī)收入增速13.56%/8.73%，低于行業(yè)平均（2024年空氣壓縮機(jī)市場(chǎng)規(guī)模增速約12%）；螺桿機(jī)毛利率21.59%與活塞機(jī)毛利率13.90%，較上年同期下滑，疊加研發(fā)費(fèi)用增長(zhǎng)36.75%，拖累凈利潤(rùn)；離心機(jī)收入占比7.74%，毛利率僅7.74%，技術(shù)替代進(jìn)度低于預(yù)期。
今年一季度情況進(jìn)一步惡化，鑫磊股份營(yíng)業(yè)收入1.28億元，同比下降22.78%，原因即是螺桿機(jī)產(chǎn)品訂單受新老廠房切換影響，營(yíng)收下滑。若廠房切換完成后訂單不能及時(shí)恢復(fù)增長(zhǎng)，可能會(huì)進(jìn)一步影響公司的市場(chǎng)份額和未來(lái)發(fā)展。
估值層面，鑫磊股份當(dāng)前PE_TTM為11.5倍，低于工業(yè)機(jī)械行業(yè)平均PE（約25倍），從一季度凈利潤(rùn)暴增來(lái)看，公司動(dòng)態(tài)市盈率僅2.3倍，似被低估，但考慮到其利潤(rùn)增長(zhǎng)主要依賴(lài)非經(jīng)常性損益，且營(yíng)收下滑、扣非凈利潤(rùn)虧損等問(wèn)題，實(shí)際盈利能力有待提升，因此靜態(tài)的低估值可能并不完全反映公司真實(shí)價(jià)值。若剔除非經(jīng)常性收益，實(shí)際PE超過(guò)50倍，是行業(yè)均值的2倍，顯然已被高估。