界面新聞記者 | 宋佳楠

近日，有消息傳出，喜馬拉雅將被騰訊音樂集團(tuán)收購。對此，騰訊音樂方面于4月24日表示，類似的消息早先就有傳播。4月25日中午，喜馬拉雅方面則回應(yīng)稱，尚不知曉 “出售” 一事。

但在今日下午，《科創(chuàng)板日報(bào)》又報(bào)道，騰訊音樂正計(jì)劃收購喜馬拉雅，并稱該項(xiàng)交易事宜在兩個(gè)月前就已啟動，騰訊音樂方面給出的交易價(jià)格大幅下降，喜馬拉雅管理層已經(jīng)簽字。

報(bào)道指出，因涉及市場壟斷問題，該筆交易仍待有關(guān)部門批準(zhǔn)同意。對于這一消息，兩家公司尚未給出最新回應(yīng)。

喜馬拉雅是國內(nèi)音頻行業(yè)的頭部企業(yè)，其以UGC（用戶生成內(nèi)容）+PGC（專業(yè)生產(chǎn)內(nèi)容）生態(tài)見長，涵蓋有聲書、播客、知識付費(fèi)、音樂等多種內(nèi)容形式。成立12年來，其積累了數(shù)億活躍用戶。公開數(shù)據(jù)顯示，截至2023年底，喜馬拉雅全場景月活躍用戶達(dá)3.03億。

該公司曾四度沖擊IPO。最早是在2021年5月，喜馬拉雅有意在納斯達(dá)克上市，然而4個(gè)月后撤回了美股IPO申請。同年9月，其轉(zhuǎn)戰(zhàn)港交所提交IPO申請，但6個(gè)月后招股書失效。次年3月，喜馬拉雅在港交所更新招股書，最終也顯示失效，原因或與業(yè)績虧損、市場環(huán)境以及自身商業(yè)模式等因素有關(guān)，也使得資本市場對其上市持謹(jǐn)慎態(tài)度。

而在去年4月，喜馬拉雅再次向港交所遞交招股書，高盛、摩根士丹利、中金為聯(lián)席保薦人。此次在業(yè)績指標(biāo)上，喜馬拉雅開始強(qiáng)調(diào)盈利：2023年公司收入61.6億元，凈利扭虧為盈，其年內(nèi)收益約37.36億元，經(jīng)調(diào)整收益為2.24億元。

不過，其營收增長表現(xiàn)出放緩態(tài)勢，2021年至2023年增長率由43.7%降至3.5%和1.7%，且面臨著用戶增長瓶頸、業(yè)務(wù)競爭等諸多挑戰(zhàn)。

員工層面，此前有報(bào)道稱，過去三年喜馬拉雅員工人數(shù)銳減，從2021年末的4342人減至2024年末約1500人。但截至2025年4月24日，公司釘釘辦公系統(tǒng)可查詢的在職人員數(shù)量超2300人。

事實(shí)上，早在2022年，騰訊音樂便被傳與喜馬拉雅有過接觸，探討合作可能，但因管理權(quán)分配問題，談判陷入僵局。此次傳聞再起，或與喜馬拉雅近期資本動作有關(guān)，其子公司喜攀（上海）網(wǎng)絡(luò)科技有限公司注冊資本從3億增至28億，增幅達(dá)837.6%，被內(nèi)部員工視為 “收購重啟的信號”。

據(jù)《中國企業(yè)家》報(bào)道，2021年喜馬拉雅赴美IPO計(jì)劃估值約50億美元，而當(dāng)前潛在收購估值可能低至10-15億美元，大幅縮水。

作為傳聞中的收購方，騰訊音樂集團(tuán)在在線音樂與音頻娛樂領(lǐng)域占據(jù)重要地位，旗下?lián)碛蠶Q音樂、酷狗音樂、酷我音樂等知名平臺。若成功收購喜馬拉雅，對騰訊音樂而言，可補(bǔ)齊長音頻業(yè)務(wù)短板，利用喜馬拉雅內(nèi)容資源，豐富自身生態(tài)。對喜馬拉雅來說，則可獲得資金與資源支持，緩解上市壓力與經(jīng)營困境。