近日，一起利用黃金虛列研發(fā)費用偷稅的案件引發(fā)廣泛關(guān)注。國家稅務(wù)總局深圳市稅務(wù)局稽查局通報顯示，深圳金斯達應(yīng)用材料有限公司通過在研發(fā)費用中虛列8000余萬元黃金材料支出，違規(guī)享受稅收優(yōu)惠，少繳企業(yè)所得稅1621.16萬元，最終被追繳稅款、滯納金及罰款共計3618.15萬元。

案件的導(dǎo)火索源于稅務(wù)大數(shù)據(jù)系統(tǒng)的預(yù)警。深圳市稅務(wù)局稽查局通過稅收大數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，金斯達公司研發(fā)投入遠超同行業(yè)正常水平，其中 “研發(fā)費用——直接材料” 科目列支黃金達8000余萬元，但既無對應(yīng)成品產(chǎn)出記錄，也未提供廢料回收憑證。稅務(wù)機關(guān)隨即展開調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該公司在30余個研發(fā)項目中均申報了高額黃金支出，而部分項目實際無需使用黃金原料。

面對質(zhì)疑，時任法定代表人張某辯解稱黃金因提純損耗 “消失”，但這一說法被專業(yè)機構(gòu)推翻。黃金作為化學(xué)性質(zhì)極其穩(wěn)定的貴金屬，提純損耗率通常低于0.1%。兩家黃金提純機構(gòu)反饋也顯示，該公司累計投入160余萬克金料，提純后基本無損耗，僅支付少量工費。第一家機構(gòu)收取51.7萬元工費后，返回等重黃金；第二家機構(gòu)收取17.2萬元工費，同樣未產(chǎn)生顯著損耗。

天眼查顯示，深圳金斯達成立于2016年，注冊資本5000萬元。公司主要生產(chǎn)集成電路、半導(dǎo)體分立器件和發(fā)光二極管封裝用的金絲、銀絲、銀合金絲、金銀合金絲、銅絲、金鈀銅絲等產(chǎn)品。深圳南山稅務(wù)局等曾發(fā)布深圳金斯達欠稅的公告，涉及金額逾2300萬元。該公司控由王志良100%持股，并擔(dān)任公司執(zhí)行董事、法定代表人。此外，王志良關(guān)聯(lián)的福建粵通應(yīng)用材料、深圳金徽科技等企業(yè)早已陷入經(jīng)營困境，前者被吊銷營業(yè)執(zhí)照，后者成為失信被執(zhí)行人。

根據(jù)《中華人民共和國稅收征收管理法》第六十三條第一款規(guī)定。納稅人偽造、變造、隱匿、擅自銷毀賬簿、記賬憑證，或者在賬簿上多列支出或者不列、少列收入，或者經(jīng)稅務(wù)機關(guān)通知申報而拒不申報或者進行虛假的納稅申報，不繳或者少繳應(yīng)納稅款的，是偷稅。對納稅人偷稅的，由稅務(wù)機關(guān)追繳其不繳或者少繳的稅款、滯納金，并處不繳或者少繳的稅款百分之五十以上五倍以下的罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。本案中，金斯達公司通過虛構(gòu)黃金投入、偽造研發(fā)項目資料，將8000余萬元支出混入研發(fā)費用，以享受加計扣除優(yōu)惠，其行為完全符合偷稅構(gòu)成要件。

值得注意的是，研發(fā)費用加計扣除政策旨在鼓勵科技創(chuàng)新，但部分企業(yè)卻將其異化為避稅工具。今年3月，國家稅務(wù)總局修訂企業(yè)所得稅年度申報表，要求企業(yè)詳細列明研發(fā)項目費用歸集數(shù)據(jù)，強化申報審核。本案正是稅務(wù)部門落實政策調(diào)整、打擊 “假研發(fā)、真避稅” 的典型案例。