新澳2025年正版資料,探索未知領域的精彩發(fā)現(xiàn)之旅
新澳2025年正版資料,全球科技創(chuàng)新峰會聚焦未來產業(yè)趨勢：(1)400-186-5909（點擊咨詢）（2）400-186-5909（點擊咨詢）
新澳2025年正版資料,新員工培訓手冊上線助力團隊高效協(xié)作(1)400-186-5909（點擊咨詢）（2）400-186-5909（點擊咨詢）
新澳2025年正版資料,新澳2025最新版免費
新澳2025年正版資料,7777788888管家婆狗
專業(yè)維修工具，提升維修效率：我們配備專業(yè)的維修工具和設備，確保技師在維修過程中能夠高效、準確地完成維修任務。
新澳2025年正版資料,全球科技創(chuàng)新峰會聚焦未來產業(yè)趨勢
新澳2025年正版資料,新澳門天天開獎資料大全澳門天天彩
巴中市恩陽區(qū)、吉安市新干縣、渭南市華陰市、攀枝花市仁和區(qū)、慶陽市西峰區(qū)、內蒙古巴彥淖爾市臨河區(qū)、綿陽市鹽亭縣、岳陽市君山區(qū)、榆林市子洲縣
忻州市五臺縣、吉林市昌邑區(qū)、上海市長寧區(qū)、懷化市靖州苗族侗族自治縣、紅河金平苗族瑤族傣族自治縣、內蒙古包頭市昆都侖區(qū)
內蒙古包頭市石拐區(qū)、沈陽市皇姑區(qū)、天津市東麗區(qū)、衡陽市石鼓區(qū)、文山馬關縣、甘孜稻城縣、湘西州古丈縣
焦作市中站區(qū)、樂東黎族自治縣志仲鎮(zhèn)、肇慶市德慶縣、遵義市正安縣、洛陽市宜陽縣
德州市寧津縣、四平市鐵東區(qū)、樂山市馬邊彝族自治縣、伊春市烏翠區(qū)、黔南龍里縣、濟寧市曲阜市
龍巖市武平縣、鄭州市中原區(qū)、內蒙古通遼市科爾沁區(qū)、?？谑旋埲A區(qū)、廣西北海市銀海區(qū)、撫順市望花區(qū)、懷化市麻陽苗族自治縣
長春市綠園區(qū)、蘇州市昆山市、東莞市黃江鎮(zhèn)、湘西州龍山縣、鄭州市中牟縣、溫州市樂清市
西安市藍田縣、湖州市德清縣、屯昌縣西昌鎮(zhèn)、陽泉市平定縣、江門市開平市
綿陽市平武縣、廣西崇左市江州區(qū)、儋州市峨蔓鎮(zhèn)、贛州市崇義縣、重慶市沙坪壩區(qū)
邵陽市新寧縣、安慶市懷寧縣、煙臺市福山區(qū)、九江市湖口縣、連云港市贛榆區(qū)、寶雞市眉縣
重慶市巴南區(qū)、重慶市石柱土家族自治縣、延邊琿春市、安慶市宿松縣、西安市周至縣
蚌埠市禹會區(qū)、衢州市江山市、楚雄祿豐市、東莞市企石鎮(zhèn)、溫州市鹿城區(qū)、寧夏吳忠市利通區(qū)、內蒙古烏蘭察布市興和縣、宜春市豐城市
三門峽市湖濱區(qū)、無錫市濱湖區(qū)、韶關市曲江區(qū)、信陽市平橋區(qū)、常德市安鄉(xiāng)縣
昌江黎族自治縣七叉鎮(zhèn)、大連市中山區(qū)、贛州市瑞金市、金華市金東區(qū)、常州市金壇區(qū)、晉中市太谷區(qū)、臨汾市吉縣、河源市連平縣、德州市臨邑縣
大理鶴慶縣、新鄉(xiāng)市延津縣、深圳市龍崗區(qū)、泰州市姜堰區(qū)、焦作市溫縣、安康市鎮(zhèn)坪縣、昭通市鎮(zhèn)雄縣、麗江市永勝縣、長沙市瀏陽市
北京市平谷區(qū)、亳州市利辛縣、安康市白河縣、綏化市綏棱縣、長春市寬城區(qū)、沈陽市沈河區(qū)、東莞市茶山鎮(zhèn)、畢節(jié)市織金縣、贛州市上猶縣、連云港市灌云縣
日照市嵐山區(qū)、臺州市溫嶺市、四平市公主嶺市、綏化市望奎縣、鶴崗市興安區(qū)、海東市民和回族土族自治縣、海北祁連縣、邵陽市雙清區(qū)、東莞市謝崗鎮(zhèn)
因App上大量切片傳播《甄嬛傳》侵權，快手被判賠160萬元|界面新聞 · 科技
4月23日，上海市高級人民法院通報2024年上海法院知識產權司法保護十大案件。其中一起為，北京快手科技有限公司因平臺存在4000余條侵權短視頻，被判賠償優(yōu)酷信息技術（北京）有限公司經濟損失及合理開支共計160萬元。
據(jù)上觀新聞，優(yōu)酷公司系電視劇《甄嬛傳》的信息網(wǎng)絡傳播權權利人。2023年，優(yōu)酷發(fā)現(xiàn)快手APP中存在大量用戶上傳的《甄嬛傳》短視頻，其中大部分為直接剪切原片的“切片視頻”，部分為混剪、解說視頻。
這些侵權視頻被集中歸類在“甄嬛傳”、“電視劇甄嬛傳”等話題下，用戶可通過話題取相關內容。優(yōu)酷多次向快手發(fā)送侵權通知，要求刪除侵權鏈接，但快手僅部分刪除，仍有大量視頻持續(xù)傳播。于是，優(yōu)酷以信息網(wǎng)絡傳播權為由，將快手訴至上海市浦東新區(qū)人民法院，索賠400萬元。
此前，優(yōu)酷在起訴B站的一起案件中曾透露，花了1億元購買《甄嬛傳》版權。
一審法院審理，快手App的用戶大量上傳《甄嬛傳》短視頻，其中絕大部分被控侵權短視頻系直接剪切，與《甄嬛傳》構成相同，少部分混剪、解說視頻亦不符合合理使用情形，因此上述短視頻均屬侵權視頻，并基于三方面認定快手應知侵權行為：其一，快手通過平臺運營獲取經濟利益，對用戶侵權行為負有較高注意義務；其二，《甄嬛傳》作為長熱作品，具有極高知名度和商業(yè)價值，平臺應知其為權利作品；其三，平臺設置多個與《甄嬛傳》強關聯(lián)的話題，客觀上為侵權視頻提供傳播便利。
關于賠償金額，一審法院綜合考慮《甄嬛傳》的商業(yè)價值、侵權視頻數(shù)量、平臺過錯程度等因素，判決快手賠償優(yōu)酷160萬元?？焓植环崞鹕显V，二審上海知識產權法院維持原判。
本案判決，厘清了平臺責任認定兩大爭議點：平臺不能以“算法推薦”為由免責；另外，判決明確“熱播作品”不限于首播或現(xiàn)播階段，長期保持高知名度、播放量及討論熱度的作品同樣適用。
近年來，不少人對于影視作品播放平臺插入廣告、設置付費觀看會員等級等做法不滿，因此選擇在短視頻平臺觀看影視劇的“切片”。但法律規(guī)定，影視作品屬于受《中華人民共和國著作權法》保護的視聽作品，切條短視頻若未經著作權人授權，即構成侵權。
近年來，“長短視頻”之爭頻發(fā)，部分熱播劇甚至“開播即盜播”。此前，上海楊浦區(qū)人民法院審理的《清平樂》侵權案中，侵權者因上傳150條劇集片段被判賠償2萬元。
相關推薦：
