国产综合一区二区久久,少妇性BBB搡BBB爽爽爽四川,天天爱天天干天天操,中文字幕乱码免费熟女,四川美女WWW爽爽爽爽视频,免费国产又色又爽又黄的网站,亚洲一区二区三区四区av电影

24小時故障咨詢電話 點擊右邊熱線,在線解答故障撥打:400-186-5909
2025年新澳門天天開好彩大全,7777788888精準一肖

2025年新澳門天天開好彩大全,7777788888精準一肖

全國報修熱線:400-186-5909

更新時間:



2025年新澳門天天開好彩大全,7777788888精準管家婆全準

















2025年新澳門天天開好彩大全,7777788888精準一肖:(1)400-186-5909
















2025年新澳門天天開好彩大全,澳門一肖一碼100%準確,新版本:(2)400-186-5909
















2025年新澳門天天開好彩大全,2025澳門正版免費精準
















2025年新澳門天天開好彩大全,維修服務(wù)環(huán)保處理舊家電,促進循環(huán):對維修后無法繼續(xù)使用的舊家電進行環(huán)保處理,促進資源循環(huán)利用,減少環(huán)境污染。




























維修完成后,我們會進行設(shè)備性能測試,確保設(shè)備性能恢復(fù)到最佳狀態(tài)。
















2025年新澳門天天開好彩大全,探索多彩數(shù)字世界的奧秘
















2025年新澳門天天開好彩大全,2025年度精選資源全面開放:
















內(nèi)蒙古鄂爾多斯市準格爾旗、昭通市巧家縣、屯昌縣南呂鎮(zhèn)、綿陽市江油市、成都市成華區(qū)、池州市東至縣、馬鞍山市花山區(qū)
















永州市藍山縣、合肥市巢湖市、內(nèi)蒙古錫林郭勒盟阿巴嘎旗、阜陽市太和縣、湘潭市岳塘區(qū)、臺州市臨海市、吉林市豐滿區(qū)、楚雄大姚縣、伊春市烏翠區(qū)、宿州市靈璧縣
















貴陽市南明區(qū)、長治市沁縣、東莞市麻涌鎮(zhèn)、廣西梧州市藤縣、鐵嶺市鐵嶺縣、太原市杏花嶺區(qū)、上饒市萬年縣、臨滄市臨翔區(qū)、煙臺市海陽市
















洛陽市澗西區(qū)、上海市青浦區(qū)、海南同德縣、威海市榮成市、攀枝花市西區(qū)、屯昌縣坡心鎮(zhèn)  開封市尉氏縣、太原市杏花嶺區(qū)、定西市通渭縣、長治市黎城縣、西安市雁塔區(qū)、樂山市金口河區(qū)
















東莞市厚街鎮(zhèn)、懷化市溆浦縣、金華市浦江縣、哈爾濱市道外區(qū)、楚雄雙柏縣、直轄縣神農(nóng)架林區(qū)、安陽市林州市、廣州市黃埔區(qū)
















阿壩藏族羌族自治州小金縣、儋州市白馬井鎮(zhèn)、淮北市烈山區(qū)、長沙市芙蓉區(qū)、內(nèi)蒙古烏蘭察布市集寧區(qū)、懷化市麻陽苗族自治縣、寧波市奉化區(qū)
















白銀市景泰縣、南平市政和縣、紅河河口瑤族自治縣、雅安市石棉縣、永州市東安縣、開封市通許縣、平頂山市魯山縣、樂東黎族自治縣利國鎮(zhèn)




玉溪市新平彝族傣族自治縣、遼陽市燈塔市、眉山市彭山區(qū)、南昌市進賢縣、達州市通川區(qū)、滁州市天長市、清遠市清新區(qū)、蘭州市西固區(qū)  樂山市沙灣區(qū)、岳陽市汨羅市、黔東南天柱縣、長沙市瀏陽市、寶雞市麟游縣、甘南臨潭縣、臨沂市蒙陰縣、益陽市桃江縣
















涼山喜德縣、商丘市民權(quán)縣、鐵嶺市昌圖縣、上海市閔行區(qū)、定西市岷縣、平頂山市舞鋼市、大連市西崗區(qū)、萬寧市北大鎮(zhèn)、海北門源回族自治縣、九江市瑞昌市




武漢市江夏區(qū)、株洲市茶陵縣、莆田市仙游縣、商洛市商州區(qū)、南平市延平區(qū)、湘潭市湘鄉(xiāng)市、鄂州市華容區(qū)、開封市順河回族區(qū)




煙臺市福山區(qū)、黔東南天柱縣、郴州市蘇仙區(qū)、荊州市松滋市、周口市西華縣、果洛達日縣
















東方市天安鄉(xiāng)、漳州市長泰區(qū)、宣城市郎溪縣、廣州市番禺區(qū)、孝感市大悟縣、三明市三元區(qū)
















新鄉(xiāng)市長垣市、永州市雙牌縣、濟寧市魚臺縣、內(nèi)蒙古興安盟科爾沁右翼前旗、雅安市天全縣、廣西百色市田東縣、錦州市黑山縣、雅安市名山區(qū)

科興生物七年控制權(quán)爭奪戰(zhàn)再生變|界面新聞

界面新聞記者 | 唐卓雅

界面新聞編輯 | 謝欣

4月24日,維梧資本官方公眾號發(fā)布文章,稱為保護廣大股東利益,對科興控股生物技術(shù)有限公司(下稱“科興生物”)董事會提起訴訟??婆d生物是一家生物技術(shù)和疫苗生產(chǎn)公司,在新冠疫情期間因研發(fā)生產(chǎn)新冠疫苗名聲大噪,而維梧資本是一家專注于醫(yī)療健康和生命科學領(lǐng)域的投資公司,同時也是科興生物的股東之一。

對于維梧資本起訴一事,科興生物并未回應(yīng)界面新聞記者。

圖片來源:維梧資本官方公眾號

此事起因要回溯至今年1月,英國倫敦樞密院司法委員會追溯性地將科興生物董事會中的四名成員替換為科興生物股東1 Globe等在2018年2月提名的人選,并且宣布此前“毒丸協(xié)議”無效。據(jù)科興生物官網(wǎng)2月28日文章,新一屆科興生物董事會(“新董事會”)的現(xiàn)任成員為李嘉強、盧毓琳、王國瑋、李鵬飛和曹建增。此后,曹建增退出,Sven H. Borho進入董事會。

其中王國瑋和Sven H. Borho都是來自奧博,李嘉強、李鵬飛來自強新。

科興生物七年控制權(quán)爭奪戰(zhàn)再生變|界面新聞

上述“毒丸協(xié)議”是一種股權(quán)攤薄反收購措施,通過向惡意收購方以外的全部股東增發(fā)新股以稀釋前者股權(quán)。2018年,未名醫(yī)藥前董事長潘愛華和科興生物實控人尹衛(wèi)東爭奪科興生物控制權(quán),潘愛華聯(lián)合了科興生物50%以上的股東,在股東大會上反對尹衛(wèi)東等現(xiàn)任董事會的連任,并提名了新的董事人員。尹衛(wèi)東為保住科興生物控制權(quán),便啟動了毒丸協(xié)議。

據(jù)科興生物2023年年報,在2018年2月的股東大會上,尹衛(wèi)東在內(nèi)的五人獲得連任。并且在2018年3月宣布1 Globe、李嘉強家族、奧博資本以及某些其他股東提交的選票無效。為此,1 Globe對科興生物提起訴訟。

新董事會提名的現(xiàn)任成員中,李鵬飛與1 Globe實控人李嘉強關(guān)系匪淺,是李嘉強控制的另一家企業(yè)杭州強新的法人。2024年2月,李鵬飛代表的杭州強新和潘愛華因私自轉(zhuǎn)讓未名醫(yī)藥旗下核心子公司廈門未名獲罪,李鵬飛因犯職務(wù)侵占罪,偽造國家機關(guān)公文、印章罪,偽造公司印章罪,一審判決執(zhí)行有期徒刑八年,并處罰金人民幣七十八萬元;潘愛華因犯職務(wù)侵占罪、挪用資金罪,一審判決執(zhí)行有期徒刑十三年,并處罰金人民幣一百萬元。目前仍在上訴。

4月22日,科興生物管理層發(fā)布聲明稱,目前董事會的組成與英國樞密院裁決確認的提名名單并不相符。多位股東已對現(xiàn)任董事會的資質(zhì)、合法性及其作為公司董事會行使職權(quán)的有效性提出了嚴重質(zhì)疑。

維梧資本指控稱,被任命的新董事隨后采取了一系列為1 Globe單方謀取利益、鞏固其對董事會的控制、剝奪長期投資者的權(quán)利并破壞股東對公司所創(chuàng)價值的行為。行為包括:

阻撓股東按照公司章程要求召開特別股東大會和重新選舉董事會的請求;

宣稱其計劃“評估”公司前董事會在2018年2月之后的“某些公司行為”,但未公布評估的具體范圍和方案;

暗示其會撤銷包括維梧在內(nèi)的投資者持有的大約16%的科興普通股;

試圖將與1Globe及其盟友有關(guān)聯(lián)關(guān)系的個人任命為公司新董事;

將履職近七年的維梧董事會代表付山排除在所有董事會事務(wù)之外。

維梧資本稱,正是新董事會的一系列行為導(dǎo)致公司獨立審計機構(gòu)致同會計師事務(wù)所于上周辭職。前述科興生物管理層發(fā)布的聲明也提到,審計師已決定辭去公司2024財年年終審計師職務(wù)。

審計師的辭職源于科興生物現(xiàn)任董事會在2025年4月1日發(fā)布的公告,該公告稱,“現(xiàn)任董事會成員正在評估前任董事會在卸任后所作出的若干公司行為”。審計師對此表達顧慮,該審查對其出具審計意見所依據(jù)的事實和法律基礎(chǔ)帶來了不確定性。審計師辭職帶來的直接后果是,科興生物將無法在截止日期2025年4月30日前按期向美國證券交易委員會(SEC)提交Form 20-F年度報告。

維梧資本稱科興生物承認其尚未找到新的審計機構(gòu),因此,這不僅會推遲科興在納斯達克恢復(fù)交易的進程,也會導(dǎo)致公司難以遵守美國證券法律法規(guī),危及其納斯達克上市公司的地位。

為此,維梧資本在安提瓜和巴布達高等法院對科興生物提起訴訟,要求法院認定1 Globe所控董事會行為違法且無效;在紐約州最高法院對1 Globe所控董事會提起訴訟,指控其嚴重違反對公司的誠信忠實義務(wù);在馬薩諸塞州聯(lián)邦法院對1 Globe提起訴訟,要求法院下令禁止1 Globe進一步違反美國證券法,并強制其披露關(guān)于科興生物的計劃和相關(guān)方案。

相關(guān)推薦: